梅西事件解析 | 媒体该如何引导舆论？

据博约新媒体大数据舆情监测中心数据显示，2月4日至2月9日全网发文总量达120万条，覆盖客户端、视频、微博、网站、微信等多个平台。多个新浪微博话题达热搜榜最高第1位，话题#梅西账号评论区被网友围攻#在榜时长15.3小时，阅读量超3.7亿次；话题#梅西说自己没受伤但不舒服#在榜时长8.7小时，阅读量超4.5亿。

从数据趋势图来看，该舆情从2月4日开始发酵，因被新浪体育等多家媒体报道引发热议，2月8日到达舆情高峰，目前相关话题的讨论仍在持续。

舆情走势图

从关键词云图来看，本次事件讨论度最高的关键词主要为“梅西”“球迷”“主办方”“缺席”等。

关键词云图

1、轻视中国足球

网友认为梅西若因为身体不适而决定不出场比赛是没问题的，但到了日本却表示自己已恢复，这种蹩脚的借口和理由背后是对中国足球的轻视，梅西的行为伤害了无数球迷的心。

微博网友@雷哥出品：咱们球可以踢得不好，但腰板得挺直了。

微博网友@之昂月半子：希望他们明白，我们可以选择他们，也可以抵制他们！请尊重中国！尊重中国球迷。

2、无视商业契约

不少网民表示商业比赛有商业比赛的游戏规则，保证明星人物出场、营造爆炸性效果是一种责任和义务，任何参与者都不能特殊化。作为世界级的足球运动员以及一家世界知名的足球俱乐部，梅西和迈阿密国际对于合同的履行具有约定义务，但二者事后的反应仿佛早就忘记契约精神的内涵。

微博网友@文仲7：商业行为，必须按合同办事。否则契约精神岂不笑话。

微博网友@七个孩子：在商言商。希望主办方公布与迈阿密国际签订的合同，赔偿球迷损失，不要转移视线误导大众。

3.意识形态交锋

一些网友认为梅西只是一名球员，他的背后也是资本家在操控。香港国安法实施以后，国际上，尤其是美国和英国，有一股强大的反华势力。这件事就是英美的反华势力对中国的一次嘲弄。

微博网友@燕梳：或许，梅西的冷淡，不过是一份投名状罢了，更或许，“梅西之乱”的背后，早就有一双看不见的大手策划好了一切。

微博网友@小许好累啊：一个真正伟大的运动员，应该超越政治的偏见，并拥抱体育的普遍性，持有偏见、歧视或仇恨的人，不适合参与体育运动，也不足以成为真正的体育明星，即便他们在运动方面极为出色。

1、人民网：梅西的“伤”与友谊赛的商

从现实反馈看，对梅西的回应，网友并不买账。对于球迷乃至广大网友来说，他们不可能像裁判那样亮红牌，但他们一定会用脚投票。

友谊赛的商是货真价实的，梅西的伤或是值得推敲的。不管梅西真伤还是假伤，被伤到的球迷都会变得清醒一些：到底该怎么追星？该追什么样的星？而同时，主办方也该从中吸取教训，从“伤”中悟到商道。

2、中国日报：从全民追捧到惹众怒，梅西事件何至于发酵至此？

人们热爱体育运动，追捧体育明星，不仅是因为体育本身的魅力，更是对体育场上展现的积极应战、严守规则、勇毅果敢的体育精神的向往。一年前，梅西举起大力神杯的场景还历历在目，那时的他凭着这些美好品质感动了无数人。如今，从众人追捧到引发众怒，“跌下神坛”的梅西触碰的，不仅是体育精神的底线，更是大众的底线。比赛中毫无预兆缺席，是缺乏契约精神和职业道德，侵犯观众作为消费者的合法权益；赛后口径不一的解释，是对球迷的不尊重、不真诚，也是对体育情感的伤害。此前，运动员缺席比赛的事情也发生过，因处理恰当得到谅解的不在少数，梅西事件何至于发酵至此？我们期待梅西能给现场球迷一个合理、满意的答复。

3、新京报：梅西需正视中国球迷的失望

什么是足球？足球从来都不单单是一场比赛、一个比分，而更是一场让场内场外所有人共情的狂欢。它在推动球员以非凡的勇气披荆斩棘之时，也激发了人世间的共鸣。其间，球迷对球星的推崇与赞赏，和球星对球迷的拥抱与回应，具有一致性。在平等友爱的氛围下，荣耀的瞬间会退潮，但情感的大厦永不坍塌。当然，尽管梅西此次的表现令人失望，但对于此事的讨论也不必上升到政治高度。就体育论体育，就商业论商业，就感情论感情，这是不可绕过的议事“切口”。希望梅西和有关方面大大方方地道个歉，得到球迷谅解，使这场风波尽早消散。

4、北京日报：梅西事件，傲慢的吃相最难看

翻看迈阿密国际队的赛程，在这半个月里，他们会进行多达6场比赛，从美国到中北美的萨尔瓦多，再到西亚沙特，而后转战中国香港，现在又已飞往日本东京。这样密集的赛程，堪称流水线式表演赛，商业味道显而易见。但一边想着大把捞金，一边却对中国市场、中国球迷没有半点尊重，没有任何歉意，也不愿进行任何补救，吃相就实在太难看了。

至于梅西本人，明知道球迷热情满满，就是冲着自己来的，赛后却双手插兜径直离场，和球迷无任何互动，显然也说不过去。面对球迷炸锅、舆论沸腾，其也硬是拖了两天才给出轻描淡写的回应，其中没有一句抱歉。如此种种，到底是漫不经心，还是傲慢无礼？

“球迷是足球的一切。”这次迈阿密国际队乃至梅西个人被舆论反噬已经证明，中国球迷市场虽大，但谁也无法忍受这种没有尊重、只想圈钱的行为。无论是哪家球队、哪位球星，谁这么干，都会遭遇漫天嘘声。

媒体在报道梅西事件时，表现出了不同的角度与倾向性。部分媒体在报道梅西未出场的闹剧时，强调了球星的缺席，部分媒体则侧重主办方的责任和球迷的失望。现今梅西事件的持续发酵，已经远远超出了体育范畴。

中国日报记者@苑庆攀 发视频评梅西事件：“大家不满真的只是因为没上场吗？不是，是梅西的一系列行为的背后，都透露出对球迷的不真诚、不珍惜。再进一步说，是缺乏契约精神和职业态度，是在冲击商业底线。”这种选择性报道可能导致公众对事件的理解产生偏差，绝大多数人在热点事件里只想发泄情绪，并不关注真相本身。这也是媒体总爱制造热点抓眼球的原因，故意露出一点破绽好让饥饿的人们顺着网线教育本就与自己生活毫无关系的“名人”。香港的所有媒体以及我们的自媒体都在带政治正确，中日民族情感方面的节奏。历史的脉络是由多个事件组成的，我们要站在理性的角度分析事件，回归商业，回归法律，不仅仅是发泄我们的情绪和感情，要从多个角度看待整体事件。通过这种方式，可以全面了解事件的前因后果，使得我们能够更加清醒地认识，更多元地理解社会事件。

关于梅西事件，我们绝对不能盲目批评，我们要深入了解关于合同和承诺的真正含义。网络上的热门事件往往产生一定的反转，不应让我们这群旁观者再次被误导。在社交媒体普及的今天，每个人都可以成为信息的发布者和传播者，同时也扮演着不同的门控角色。我们可能会因为个人情感或者利益关系而对信息进行筛选和过滤，从而影响着公众对事件的认识和评价。因此，我们需要保持理性和客观的态度，尽量避免选择性报道和偏见。只有这样，我们才能成为一名诚实守信的门控者，为社会提供更加真实、全面的信息。