诈捐？真捐？抗洪救灾不该成为一场“表演”
近日，“嘎子”谢孟伟发布微博称因不能到达灾区现场，要给家乡捐物资做点贡献。但随后，有网友爆料嘎子的物资车在灾区转了三天，根本没卸货，质疑其诈捐。8月7日，谢孟伟发视频否认诈捐，称这次给灾区捐款捐物，自己是真正做了这件事，希望大家别乱写乱传误导广大网友。但是，网友依旧不买账。8月8日，红星新闻记者找到相关人员证实了谢孟伟捐物资的真实性。相关话题#嘎子哥回应捐物资作假#、#嘎子哥否认诈捐物资#等话题引发热议。
一
舆情趋势
根据博约新媒体大数据舆情监测中心数据显示，8月7日0时至8月9日10时全网共监测到相关舆情信息6257条。从数据趋势图来看，该舆情从8月7日6时开始发酵，随后16时开始下降。随着媒体再次回应，8月8日10时达到舆情高峰，随后开始下降趋于平缓。
舆情走势图
二
舆论观点
网民观点
1、正反炒作，掌握流量密码
谢孟伟因出演《小兵张嘎》而被大家熟知，但因其曾多次带货翻车，童星滤镜基本上消耗殆尽。网友表示，此前谢孟伟就是个极度爱蹭热度的人。这次先捐，然后对外说诈捐再反转，BUFF堆满，属实给他掌握了流量密码。为了流量，无所不用其极。公众人物受到监督和质疑很正常，平时满嘴谎言，也不怪如今信誉崩塌，一切都是卖假酒导致人品的反噬罢了。
2、互联网不是法外之地，对待公益理应存有敬畏之心
网友表示谢孟伟曾经也多次捐物资，甚至还曾亲力亲为进灾区，为重振灾区做出一份贡献。此次，老家政府也帮忙证实了物资确实全部卸货完毕，谣言不攻自破。正所谓良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒，对于网红捐款帮助受灾群众我们举双手赞成，但是对于这么捕风捉影的恶意抹黑也是令人反感。公益是件很严肃的事情，不该沦为黑粉狂欢的工具。虽然互联网可以畅所欲言，但是拿捐赠物资开玩笑真的有点过了。
3、清者自清，浊者自浊
勿以恶小而为之，勿以善小而不为！也有网友表示，无需对任何人回应任何事情，生活是自己的，善恶行为也是自己的，任何人都不能代替自己生活。清者自清，浊者自浊。每个人都是独立的个体，不该被任何人任何事绑架，也无需陷入自证怪圈。人活一世，为人处事只要无愧于心即可。
媒体观点
1、极目新闻：慈善捐款是自愿行为，任何逼捐行为都是对公益的亵渎
必须明确的是，慈善捐赠是自愿行为，也唯有自发自愿的慈善公益行为，才能体现人性之美，让爱心久久传递下去。捐赠或不捐赠以及捐赠什么、捐赠多少的权利，在于捐赠人。任何个人或组织，都不能强行逼迫或者变相逼迫。一旦出现逼迫或变相逼迫，必然会损坏自愿原则，是对志愿精神、公益爱心的破坏，有违慈善的初衷。同时也不利于公益事业的长期、健康发展。这就好比爱心被滥用、善良被强迫，或许可以得计于一时，不可能行之久远。表现出来是“坏”，根子里是“蠢”。
2、新闻晨报：做好事最重要的是一个“真”字
企业、明星、网红自己承诺了要捐赠，但是却没有实实在在地交付所捐赠的财物，变成了“纸面捐赠”，无疑是践踏了诚信和道德的底线，甚至在法律上构成了侵权。灾难当前，许多人陷入困境，亟待帮助，若是高调捐赠，却只是作秀拍视频，无疑是借灾难炒作，谋取私利，消费他人苦难，辜负公众信任，对公益事业产生不良影响。而且，依照法律规定，如果公开承诺捐赠，此时，捐赠人与受赠人之间形成了债权债务关系，受赠人有权请求交付。做好事不在乎高调还是低调，最重要的是一个“真”字，只要是真金白银做了好事，该宣传就宣传，没什么不好意思的。但如果只是沽名钓誉，不但会受到流量的反噬，还可能承担相应的法律责任。
三
舆情总结
洪水来袭，民众家园被毁，地方经济遭遇重创，这个时候能够帮助灾区尽快恢复，尽一份力，是爱心的接力，也是真情流露。但总有一些人想要搅乱这平静的水面，有些网民有意无意用超高的标准去要求名人甚至其他普通人，殊不知律人不如律己，而且公益捐赠并不是“均贫富”，不应道德绑架每个人。
确实存在有一些网红、企业公司等企图利用捐款行为来大肆炒作、摆拍，想要通过这样的“义举”来塑造一个爱国爱家的伟岸形象，以便其获取更多红利。我们从不提倡“被迫式”公益，但也绝不容忍“摆拍式”捐赠，捐多捐少，都不是罪，可如果只是沽名钓誉，一旦被发现那就真的是众矢之的了。
