昆明动物园“猫猴共处”：勿让动物成为管理问题的牺牲品

根据博约新媒体大数据舆情监测中心数据显示，1月18日0时至1月30日16时共监测到相关信息515065条，新浪微博#昆明动物园曾被曝猴子杀死2只猫##昆明动物园再通报猴猫共处#等多个话题上榜热搜，累计阅读量近10亿。

通过舆情走势图可知，相关话题自1月18日起讨论度不断升高，话题热度呈单峰状态。随着相关信息在客户端、微博等社交媒体传播，其舆情声量在1月26日攀升至最高，相关信息传播量为191292条，随后，舆情热度有所回落，但仍保持着一定的讨论度。

舆情走势图

从信息分布情况看，监测时间段内，监测到总信息515065条，微博是主要传播平台，共319737条（占比62.08%），其次是视频95189条（占比18.48%）、客户端92747条（占比18.01%）、互动论坛2862条（占比0.55%）、微信2297条（占比0.45%）、网站2215条（占比0.43%）、数字报18条（占比0.01%）。

信息分布比例图

从关键词云图来看，本次事件讨论热度较高的关键词主要为“猴子”“动物园”“小猫”“虐猫”“共处”“虐待”等。

关键词云图

1、呼吁社会重视流浪动物问题

流浪动物并不是自然物种，其流入到自然环境中就注定是弱势群体，部分网民认为流浪动物作为被驯化的产物，不管是在动物园还是在人类社会，都需要处于管控之下，这不仅是为了动物有更多生存空间，也是保护环境。

B站用户@illdog1：说白了还是人的问题，人类弃养造就了流浪的宠物，这些动物在城市是没有空间生存的，人类对于饲养宠物也一定要理性，不要冲动，杜绝弃养导致的流浪，别给动物强加人格，尊重生命，动物保护也不是以长得好看与否去决定的。

2、动物园管理不当问题长期存在

部分网友指出，涉事动物园多次回应的内容与人们了解到的事实情况不同，且动物园管理不当的问题长期存在，园方理应深刻反思自身。

抖音用户@香菜囡囡：大家不要被骗，昆明动物园2021年被投诉的时候就承诺把所有猫迁出猴山了，话术和这次一样……几年来发过三次关于这个的公告，三次说法都一样，几年前就这么说了，然后现在不还是往里面放猫么，再者，不只是猴山放猫，就连其他许多动物都已出现刻板行为，园方是否认真做好了自身本职工作？场馆脏乱，环境恶劣，如何能保证动物们的生存环境和健康？

3、动物不能以人的道德标准来衡量

部分网民指出动物的行为大多依据本能行动，不能用人类的道德标准去衡量，本质上猴子虐猫和流浪猫捕猎其他动物没有区别，对于事件的看法无需上升为对物种的刻板印象。

抖音用户@咖啡猫^：其实我觉得好多人骂昆明动物园的猴子。其实这是猴子的天性，你放小狗，松鼠进去也一样的被玩，归根结底那个动物园的工作人员还有园长的错。

4、呼吁全国动物园进行整顿检查

此次事件后部分网民开始关注动物园等场所的动物的福利和权益是否能充分得到保障，因此网民呼吁对全国动物园行业进行整顿检查。

微博用户@咪奇喵：动物园业需要重新整顿，少而精，提高门槛，专业运营。

微博用户@阿端一12：希望借由昆明的事能引发大家对各地动物园里动物现状的关注，也能使得有关部门发出彻查动物园的行动

抖音用户@大豆十四：全国类似的动物园也该整改了吧。

1、央视网：三发通报才解救！顾此失彼的“猴猫共处”不能再现！

为了消灭老鼠在猴群里引进猫，这看似科学，其实顾此失彼，老鼠的问题解决了，却产生了新问题，猫猴习性迥然不同，冲突随之产生，不仅不利于两种动物的生存，也给游客带来极其不好的观感，动物园的功能本来是保护动物，向公众科普知识，如此一来，两个目的都达不到，效果还适得其反，事情引发公众高度关注，昆明动物园有必要尽快妥善解决问题，并引以为戒，改进管理，不能再出现类似问题。

2、中工网：别让动物为人的懈怠买单

动物园作为动物的重要保护机构，应当尊重每一个生命，并保护每一个生物的权利，不应该简单粗暴地看待动物间的问题，更不应该为解决鼠患而将问题转嫁给其他物种，以将园内收容的流浪野猫引进猴子的活动区域来代替其他管理方式的做法是为“懒”。这种做法不仅违背动物自身天性，也暴露出动物园管理方式上的“怠政”问题。

对于“猴猫共处”这一事件，我们不能仅仅停留在表面的谴责上，更应当从中吸取教训，反思我们的动物保护方式，它提醒我们要更加重视和尊重动物的生命权利，别一再让动物为人类的错误行为买单。

3、红网：动物园“猴猫共处”引争议，是非曲直不能仅单方评说

从动物福利的角度来看，即使猴群与猫群在表面上能够“和谐共处”，我们也不能忽视可能存在的隐形压力和冲突。因此，我们不能仅凭动物园的一面之词就轻易下结论说“猴猫共处”是可行的。需要更多的科学依据和实地考察来验证这一做法的合理性。

在多方关注下，真相究竟如何，想必很快会有说法，不妨“让子弹飞一会”，不必仅凭单方面说辞做出判断。同时，这一事件也给其他动物园敲响警钟：作为管理方，必须认识到动物行为的复杂性，充分考虑到各种可能的影响和后果，才能真正做到对每一个生命负责、对每一片生态负责，确保动物园真正成为一个既保护动物又教育公众的园地。

4、大众日报：昆明动物园“猴猫共处”引争议，别让动物为人的懈怠买单

沸沸扬扬的“猴猫共处”一事终于画上句号，值得各方反思。对涉事单位来说，不要只想着搞定舆论，而要解决问题。昆明动物园虽然最终将猴山的2只猫安全移出，整个过程更像是应付舆论。如果这个心态不改变，未来就可能还会发生被舆论指责的问题。对监管部门来说，不能在舆论曝光才高度重视，而是要通过常态化监管把问题消灭在萌芽状态，甚至是“治未病”。值得注意的是，有网民反映，南昌、通辽、大理等地的动物园也存在“猴猫共处”的现象。到底还有多少动物园还存在“猴猫共处”的问题，需要来一次全国范围内的大检查。

动物园本该是保护动物的第一线，但此次昆明动物园“猴子虐猫”事件的发生，反映该动物园在管理方面存在的诸多问题，且由此次舆论发酵的过程能折射出动物园在舆情应对方面的不足。

首先，动物园猴子与猫共处的合理性有待商榷。一方面，猴子与猫同为领地意识强的动物，二者共处易发生领地争端；另一方面，被分配在动物园的猫多为人为造成的流浪猫，并不是生态自然环境中的一环，在面对猴子等自然动物，地位天生处于劣势。

其次，在此次舆情中，普遍出现猴子是“坏”，猫是“好”的声音。猴子、猫作为动物，在自然环境中都会回归天性，以动物外貌和人的道德标准去评判动物行为的好坏也是存在问题。

最后，昆明动物园在事件中暴露出对于动物管理不当的问题。网友普遍反映该动物园里的其他动物也出现过各种非正常行为，且猴子虐猫现象从2021年就发生，直到在当前舆论的督促下才做出回应。园方在回应中称“猫猴和谐共处”，这一说法也与网传动物园视频和网友所了解的事实大相径庭，反而引发了网民的质疑声量不断加剧，最终引发全网对昆明动物园的指责和不认同。

因此，动物园一是需要加强管理水平并提高动物的福利水平，使其在动物园中过上更健康、多样化和有趣的生活；二是此次舆情风波也要求动物园反思自身舆情应对的问题，从中总结经验，提高自身舆情风险管理水平。