【舆情聚焦】淮南女大学生“扶老人”负主要责任引争议

1 事件概述

新浪微博网友@袁大宸表示自己是淮南师范学院的一名学生，于9月8日早扶了一位摔倒的老太，但老太家属认为摔倒是其所致，要求其担责，为此她发微博 寻求目击证人。该事件一经发布，随机引起社会广泛关注。舆论观点随着事件的变化而变化，网友就此展开激烈讨论，各方观点甚嚣尘上。

根据博约舆情大数据监测，从9月8日到9月25日，共有相关舆情8434条，新闻4680条，微博1841（未计相关评论）条，微信公众号 1365（非重复计算）条，论坛758条。此外，@新安晚报发起了#扶老人被讹寻证人#的微博话题，截至9月25日00:00，已有2246万人次阅读， 超过9万余人次参与讨论。

该事件舆情关注度随着事件的进展，分别于9月10日前后、9月16日前后、9月22日、9月24日达到多次达到阙值，舆情态势出现震荡，社会关注度较高。

2 舆情传播路径

大学生微博寻证人引发网络围观

9月8日晚，新浪微博网友@袁大宸发布微博称，自己是淮南师范学院的一名大三学生，于9月8日早上扶了一名摔倒的老太太，结果被老人家属要求负全责。因为事发路段属于监控死角无法看清现场情况，所以发微博寻求目击证人。

证人出现 舆情发酵

该微博发出后，得到了大批网友的转载和评论，诸多媒体微博认证账号也对此微博进行转载。9月9日早上09:53，微博网友@任梵僮发微博表示自己是目击证人，可以作证，事件有了新的发展。

9月13日，网友@磊磊0324发布了3段视频，视频中两位女性称自己是目击者，证明骑车女生小袁曾亲口承认人是自己撞的。当事人小袁对此表示，“身正不怕影子歪，一切等警方的结果”。

警方介入 舆情高涨

从9月9日开始，搜狐网、新浪网、网易等门户网站，凤凰网、央广网、北京晨报网等新闻媒体陆续对事件进行了报道，引发了网友的跟帖讨论，舆情热度迅速攀升。

@新安晚报9月9日下午15:33发布微博表示扶人的学生已经报警，警方开始调查工作。

证人证实 事件陷入罗生门

9月15日，安徽卫视《第一时间》对此事进行了追踪报道，并于翌日将有关信息发布在其官方微博上。报道称，几名目击者称愿意实名制为老太太作证，证明女大学生曾经承认自己撞了老人。

与此同时， @北京青年报 证实，此前出现的几名自称可以指证@袁大宸 撞了老人的证人均为老太同村村民。而该村另一村民 @磊磊0324 自行录制发布的证人说明当天情况时，镜头中证人均出现了疑似照稿念的情况。事件舆情再次发酵。

警方通报 大学生承担主要责任

9月21日，人民网安徽频道报道，据淮南警方消息，经警方多方调查取证，认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。事件再掀波澜。

当事人发声  5问“我错了吗“

9月23日，11:09当事人@袁大宸更新微博，并发出疑问：自己的行为是否有错，并表示将申请复核。这一事件再次引发媒体关注，舆论态势再次发生变化。

3 时间趋势分布图

该事件舆情关注度随着事件的进展，分别于9月10日前后、9月16日前后、9月22日、9月24日达到多次达到阙值，舆情态势出现震荡，社会关注度较高。

4 媒体类型分布图

该事件报道媒体类型分布广泛，半数以上由省级媒体、以及全国性媒体报道，说明该事件影响范围较大，受关注度较高；市级媒体报道比例约占29%；县级媒体占比居于末端。

5 报道类型分布图

事件中新闻信息传播占比最高，为25%；其次是微博，占到20%。从媒体类型来，56%的信息由微博、论坛、微信等新型自媒体平台进行传播；新闻、电子报刊等传统媒体信息传播占比较少。在该事件中，自媒体信息传播优于传统媒体。

6 热度地域分布图

关注该事件的媒体主要集中在中东部地区，舆情热度排名前五的省区依次为安徽、河南、福建、浙江、江苏。

舆论焦点

1、媒体点评

莫让舆论压力掩盖了真相

事件进展一波三折，一开始就扑朔迷离的事件，在舆论压力的助推下变得更加真假难辨，涉事都承担着巨大的舆论风险。公众渴望了解事情的真相，但是不应当妄加揣测，更不能根据自己片面的认识去断定事件的真假对错，让事件的真相被舆论所掩盖。

扶老人不需“自证清白”

对于此案，当地政府、司法机关以及媒体首先应该着力做的，不是“全民寻找目击证人”，那只会扩大“扶人就要自证清白”的误解，而是强调双方应走法律渠道解决问题，重申“谁主张，谁举证”的举证原则。

走法律渠道 让社会正气抬头

如有必要的话，政府可以为扶人者提供一定的法律援助；如果一方在法律渠道之外搞“纠缠”，警方就应该依法申诉、警告。此外，如果确实有证据显示存在恶意敲诈勒索救人者，就应该依法追究敲诈者的行政乃至刑事责任，让社会正气抬头。

道德仍须按照它原来的方向“直行”

有观点认为，尽管近年来媒体屡屡报道老人摔倒在地，好心人热情搀扶反被讹诈的事情，但是这样的仍然是个案。不能因为这些事件的存在就放弃自己的道德底线，面对身处困境、需要帮助的人而无动于衷，社会道德，仍旧需要奋勇“直行”。

2、针对@袁大宸 

谁主张谁举证 不该由学生自寻证人 

@论武沧溟道不孤：谁主张，谁举证，这不是民法通则么，既然是有人主张这人撞伤自 己，就有举证义务呀，由于当时双方权 利个体相当，也不存在需要举证倒置的问题呀，并且医院的受伤证明和谁造成受伤之间不存在因果关系，当事人必须提供证 据和证 人来证明谁当时对自己跌倒受伤负有直接责任，家人证词不算，要回避！

@张口评论：谁主张谁举证，没有证据的诉求不会得到法律支持，这事关社会风尚。

质疑警方调查结果公信力

@半醉君：警方说距离你（@袁大宸）最近就是你撞的什么鬼结果？请警方拿出真凭实据好么，这算什么

@浅笑的陌生人：就目前看来的确没有直接证据能证明老人是被撞的，退一万步讲，年轻人穿平底鞋有时候走路不小心还会崴脚，那老人那么大岁数走路晃荡自己摔倒也不是不可能，这样和警方同样推断似乎也是合理的，只是，以主观断案，于法无据荒唐可笑，警方的公信力又在哪里！

指责其引导舆论

@梦想家缺梦想：舆论是你发起的，现在你又怪媒体，小小年纪真的太坏了，太幼稚了，给社会影响也太大了，你可能让以后真正有危险的老人，失去了最佳的救治时间。

@Qinglin123456：大造完舆论，看结局对自己不妙，就又讹媒体了?姑娘，在你这么多年学习中怎么就对这个讹字如此运用自如呢！

为其行为点赞

@卡卡不爱皇马：不管是不是你碰倒的老太太，你能选择叫120并把她送到医院就值得称赞。妹子加油，支持你。

@一丁点y沉静：我比较愿意相信那女大学生，愿意相信还是有很多人乐于助人，敢于助人。但这么多事情，我是真的不敢去扶人了。

3、就老人一方

老人道德缺失影响社会风气  

@西安工大体育系：就是这样的情况屡屡发生，导致现在能有多少人敢去救人助人；至少我是有点犹豫了，这个社会少数人的道德观害的整个社会的道德观在下降，真是民族的悲哀。

@王佰顺V：“老人承认自己一时糊涂，随后公安机关对其进行了批评教育。” 如果这次结果又是这样 这个社会风气只会越来越差了。

质疑证人举证内容的真实性

@三月雪_100：同村人！老太太伤那么重她还坐的那么稳？录像的也是同村人，还准备稿子念！！！你叫啥名，你当时见过的真相还用打草念吗？

@陌上花开lt0429：之前为什么不出来，而且证据都是听到的，谁信呢，看见了吗，录音或者录像拿出来，现在突然出来不得不令人怀疑是老人一家找来作伪证的

扶还是不扶

@Charley程：事情发展到这步，不管谁对谁错，以后更没有人扶老人了，相信我，就凭扶老人惹来这么多麻烦，我就不敢扶，人心倒了，扶不起来啊！

@双木望北：看到很多人说以后看到老人不会扶了，还是挺感慨的，这可能才是舆论最可怕的地方。

事件点评

近年来，“扶老人被讹”事件屡屡发生，民众对此类事件抱怨诸多，民怨挤压已久。此次“淮南女大学生扶老人”事件恰恰碰触了民众关注且抱怨已久的话 题，而成为网络热点。事实上，人们在事件发生之初普遍是支持女大学生的，因为类似事件的多发早已在人们思想中形成了“扶人者是无辜的”这样的刻板印象。奇 怪的是，在淮南市交警通报了事件处理结果之后，舆论并没有对女大学生有过多指责，反而是持一种中立的态度为女大学生开脱，并号召网友不要在舆论过度解读此 事，以免给大学生造成二次伤害。在此，我们不禁要给网友点赞，因为我们看到，网络社会已经逐渐有了更多理性的声音。我们也希望更多网友在遇到此类舆情事件 时，能够有更多的理性思考，而不是诉诸言语暴力，须知，暴力不仅无助于解决问题，反而会使舆论朝向更加非理性、不可控制的方向发展。最后，在此舆情事件 中，受伤老人家属表示：女大学生希望老人家属为其隐瞒，因为老人承认自己摔伤可以通过医保报销，而承认是女大学生撞到则不可以。对此，我们是否可以更多的 思考一下，如何从制度上做出相应改变，消除“扶老人被讹”产生的制度因素？