舆情聚焦 | 格斗狂人徐晓东约架“雷公太极”雷雷事件

近日，“打假”狂人徐晓东20秒完爆“雷公太极”掌门人雷雷事件引爆网络。一向引以为傲的中国传统武术，陷入舆论泥潭。而随着事件的深入，打假狂人徐晓东微博被扒，网友对事件的看法呈现多极分化的态势。我们不禁想问，究竟这场武林打假风波给我们带来哪些启示和反思?

自该事件发生之后舆情呈现不断上升的态势，在“5.1小长假期间”呈现快速上升的趋势。并且在5月4日达到一个顶峰，随后舆情趋势逐渐下降，直至今日舆情趋势已渐趋平静，讨论数与影响度渐低。

图一：博约舆情监测评估系统

期间，“太极掌门”、“格斗狂人”、“秒杀雷公、“中国武术不行”、“传统武术尴尬”、“武术散打”等热词揭示这场事件民众的观点及态度。对中国武术的质疑声不断。

该事件作为一种社会现象本身并没有涉及舆情处置的相关过程，更没有衡量对错的法律依旧和道德标准，但该事件背后所引发舆论关注的社会问题却有值得思考的价值。

▼

“徐晓东VS雷雷”

是一场违反治安条例的民间斗殴行为

不能代表中国传统武术与西方现代搏击的正真较量

1、公然约架仅是一场个人的泄愤行为

徐晓冬VS太极拳师，就是一场公然约架，现场没有组织者，监管，规则，装备，场地，安保，没有任何一条满足赛事构成的要件。

事后，当事人雷雷也曾多次公开强调，两人在开赛前从未探讨过规则，也未签署相关文件仅提议“无限制规则”等，仅仅是两人的个人恩怨。

显然这不是一场正规的赛事，更何谈是一场中国传统武术与西方自由搏击的公开对决。

2、任何没有规则的体育即是野蛮也是违法

根据我国《体育法》第53条规定，“在体育活动中，寻衅滋事、扰乱公共秩序的，给予批评、教育并予以制止”。

一旦违反治安管理的，则由公安机关依照治安管理处罚法的规定给予处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对于任何现代体育活动，“规则”乃是公平、安全和秩序的前提，没有“规则”的体育，既是野蛮的，也是违法的。

徐晓东与雷雷在一家拳馆公开约架，并视频直播，聚垄百万人围观。这显然是一起影响恶劣的治安事件。好在当事双方并未发生重大损害，否则这将触犯法律构成刑事案件。

▼

大众传媒的夸大其词

给中国传统武术蒙上神秘面纱

以至于“雷公太极”秒败让人唏嘘不已

@王思聪：相对太极，我更相信物理

@马云 ：太极拳更应该是文化乐趣

@人民日报：传统武术不可能躲在武侠小说里，一旦向现代搏击敞开，必须告别花拳绣腿，拥抱更科学现代的发展进路

微博大v王思聪也调侃说“演技浮夸，吓死我了”。在雷雷20秒败阵后，中国的传统武术陷入舆论的泥潭。“太极无用”、“中华传统武术都是花架子”、“中国传统武术不堪一击”、“和广场舞没什么两样”。一时间中国的传统武术质疑声不断。

1、艺术化的武侠影视对中国传统武术文化影响根深蒂固

事实上在中国正在练习传统武术的人并不多，人们接触和了解传统武术大多数都是通过大众媒介，这其中包括电影、电视剧、小说、游戏等。半个世纪以来，中国的武侠电影和武侠文学担当起了塑造武术形象、传播武术文化的重任。

艺术化的武侠影视给观众带来了视觉上的满足，汇聚了中华传统文化，创造了新的美学价值和历史，对观众的影响深远持久。

2、“超现实”的武术效果扭曲了大众对中国武术的科学认知

同时武术的功能被无限地夸大和歪曲，给武术增添了特异功能。仿佛练习武术可以上天入地、无所不能，达到一种“超人”的境界，使得中国武术被附着了“神秘化”、“虚幻化”的色调，产生一种失真的表述。

于是，视觉的影响加上道听途说，逐渐形成了人们对武术认识的偏差，使现实中的武术与人们心目中的“超现实”刻画的武术形成了极大反差，对于武术的发展贻害无穷。

所以当雷雷所代表的传统武术被秒爆时，人们清楚的看到中国的传统武术的现状，这让一直坚信中国武术是NO.1的人们，内心产生了极大的落差。因此中国传统武术应该如何科学的被传播、认知，也是值得深思的问题。

▼

公众人物的言论过激

成为爆发网络舆论的重大隐患

从打假到“被打假”，徐晓东的微博到底发生了什么

1、言辞过激、非理性发声只会引来舆论的无端讨伐

事实上在徐晓东的微博确实存在爆粗口、言语不当，情绪过激的行为。尤其在事件发生后就曾在微博视频中辱骂“陈氏太极”掌门人等，并激言斥责中国传统武术，引发业内人士不满。

但其诱发舆论的关键点是在其一战成名后，网友通过“翻旧账”曝光他曾发布的刺激公众情绪的言论和不正当话语，引发了舆论质疑。一时打假英雄变成了“被打假”的微博对象。

2、公众人物应承担社会责任，传播正能量言论

徐晓冬通过打倒武术界招摇撞骗的“大师”获得了“中国武术打假第一人”的称号。随着自身名气的迅速高涨，“能力越大、责任越大”，作为一个公众人物，他也在经受巨大的考验。

根据国家网信办要求，提出网络名人、“网络大V”要正确运用自身影响力，模范遵守法律法规，自觉承担社会责任，积极传播正能量。公众人物不该发表容易影响他人认知的过激言论，每个人都应该有身份意识和自我意识，言论自由是有限度的，不能因此忘了社会责任。